Apklausa nr1

[baidas]

karts nuo karto iskyla diskusija apie inventoriaus vagystes, draudimus ir t.t. situo klausimu esu siek tiek padirbejes. Dabar noreciau isgirsti jusu nuomone dviem klausimais todel skelbiu dvi apklausas.
Pirmojoje kokiai sumai noretumet drausti savo inventoriu nuo vagystes?
Antrojoje kokia imoka galetu buti tai sumai?

Suprasdamas, kad dauguma paskutinius pinigus isleidot akciju metu pardavinetam inventoriui taip pat manau, kad logiskiausia butu jei imoka butu 1 lt, ismoka iki 100 000...
bet gal pabandom i tai paziureti be jumoro, o i taip kaip pinigu kaupima i viena kruva, kad atsitikus nelaimei kazkokiam musu kolegai jis neprarastu galimybes toliau buriuoti. Tai gali atsitikti kiekvienam is musu.
todel labai prasau atsakyti i abu klausimus.

[Windigo]

Esu labai skeptishkas siuo klausimu del sekanciu priezasciu:

1. Jokia rimta draudimo kompanija nesiims kurti naujo produkto del tarkim 100 ar 200 draudeju. Per mazas klientu skaicius - neasikus rizikos vertinimas.
2. Jei tai turto draudimas, tas turtas turi tureti apibrezta draudimo vieta , o tai siu atveju kas bus? Masina, garazas, pieva, Sventosios papludimys ar kas?
3. Kai turtas neturi pastovios draudimo vietos, neaisku, kokiomis apsaugos priemonemis jis saugomas (neiseina padaryti taisykles: signalizacija, sargas, rotveileris ar pan.)
4. Turto draudime yra draudziama vagyste (su isibrovimu), t.y., kai matomi ryskus isilauzimo pedsakai. Siaip dingimas niekada nera draudiminis ivykis.
5. Vagysates faktas turi buti fiksuojamas policijoje.
6. Draudimo bendrovei reikia pateikti dokumentus, patvirtinancius pavogtu daiktu isigijima ir turejima - cekiai, saskaitos, nuotraukos, garan. talonai ir pan.
7. Per mazas apsidraudusiuju skaiciaus ir uzprogramuotu zalu skaiciaus santykis - nera biznio. (Aisku, viska lemia imoka, bet kas nores moketi draudimo imoka, tarkim, 50% nuo draudimo sumos???)

Manau, kad niekas neapsaugos Jusu daiktu taip, kaip Jus patys.
Vat del buriuotoju ir kaitioru civ. atsakomybes tai vertetu susimastyt.

P.S. 1.1 Rimtomis kompanijomis vadinu tas is pirmo 3tuko. Visa, kas seka po to, yra sharashkino kontoros, kurios tikrai sumastys, kaip paimti is Jusu imoka ir apdraus kad ir nuo neisglisavimo, bet apie ismoka galesit pamirst.

[baidas]

del civ.ats. draudimo psistumeta dar toliau.. ten viskas aiskiau .buten todel pradzioj iskeliau klausima del turto.
nenoriu is to padaryti biznio. tiesiog bandau nuodugniai isanalizuoti situacija ir galimybe padeti buriuotojams. kas gausis bus matyt. O kad savo turta reikia saugoti tai ir taip aisku. bet pries kiek tai laiko buvau siules gaazuose irengti signalizaijas. Susidomejimas buvo didziulis, kaip visda. paskambino 0 interesantu. Manau ne ka geriau bus ir su draudimu, net jei ir pavyktu viska suderinti. Tiesiog noriu eidamas miegoti pasakyti, kad bent jau as padariau viska kas nuo manes priklause, kad padeciau savo kolegoms ir nesakytu, kad as pizdabolas ir nieko nedarau.

[Gedas LTU76]

Baidai, neik dar miegoti, dar tik pusiaudienis... Ar tu jau taip pavargai?

[Akinukai]

gal draudimo klausimas (nuo vagystes, civilines atsakomybes, nuo nelaimingo atsitikimo (inventoriaus sulauzymo)) igavo kokia fizine forma ir jau vykdomas, ar dar ne ?
iki,