marko16133 rašė:sitas jau seniai zinomas, tik kas keisciausia pagal mane tai jis net nekaltas del kaitu susipynimo, bet cia dar labai diskutuotinas dalykas kas kaltas.
pagal mane tai tas biciukas kuris plauke uz jo nugaros turetu ir buti kaltas, nes buvo jam uz nugaros ir galejo stebeti situacija, beto prasilenkimo metu turejo pakelt savo kaita aukstyn. taciau gaidelis plaukdamas i prieki staigiai keite krypti plaukti atgal nepasiziurejes ar kliuties nera, ko pasekoje uz nugaros plaukikas nesuspejo sureguoti ir dar toks vaizdas, kad tuo momentu susilpnejo vejas ir abieju kaitai leidosi i vandeni tik gaidelis isigandes metesi i kita puse, jei taip tai kas kaltas kai vejo yra, bet neuztenka tinkamai valdyti kaitu?
idomu butu suzinoti profu nuomone kas istikruju kaltas?
Matai negali sakyt kaltas ,nekaltas. Del pasekmiu kaltas nepatyrimas,mano galva. Ar susipini, ar is medzio nusikeli,ar kaita suplesai,visa tai lieka praeityje su atitinkamu motovalandu skaiciumi. Visada stengiuosi nelysti i artima "kaiminyste" spote, niekad nezinai kaip gali nutikti...Geriau maziau tokiu nutikimu svencelei ar kitame Lt spote.