Pirmam pavasariniam Boards numeryje buvo 5.7-5.8 dydžio burių testas. Kaip visada, testeriai pirmiausia aptarė bendrus dalykus, iš kokios firmos į kokią dizaineris nuėjo ir kaip tai atsiliepė abiejų firmų burėms. Paskui aptarė skirtingus požiūrius į burės dizainą (kirpimą, ta prasme, o ne išpaišymą).
Anot jų, burės būna su pilvu (pre-set fullness), arba be jo. Tos, kurios pilvotos, labiau įsitempę, kietesnės, o tos kurios be pilvo, minkštesnės, ir aerodinaminį profilį įgauna, kai jas pripučia vėjas. Visos burės elgiasi tvarkingai, kai pučia lygus tinkamo stiprumo vėjas. Problemos prasideda "pereboruose" ant čiopo. Ir dizaineriai tas problemas sprendžia skirtingais būdais: minkštos burės labiau rotuojasi, "išleidžia" gūsius, o kietos išlaiko aerodinamišką formą. Pilvotų burių trūkumas tas, kad jos niekada nevirsta neutraliom, visada turi trauką, kas trukdo manevruose.
Kaip didžiausius pilvus turinčios buvo išskirtos Neil Pryde Search ir Simmer Icon. Testuotojai labiau linko prie minkštų burių. Testo rekomendacijų sąraše atsidūrė Naish Force, NP Search, North Ice, bei Tushingham Rock.
Man pasidarė šiek tiek keista dėl Simmer Icon. Apie ją rašė, kad ji yra nebloga stipraus vėjo burė visiems galams (all-round), nes turi stabilią formą ir mažai judantį traukos centrą. Freestyle'ui netiko, nes ta trauka per daug stabili. Bet juk anot Simmer Sails Icon tai tarpinė burė tarp Vision (plokščia wave) ir Crossover (power, stablility onshore). Tai Crossoveris yra dar pilvotesnis ir dar kietesnis, ir dar mažiau tinkamas freestyle'ui ežere?
Ką DJ gerbiamoji publika mano apie visa tai?
Albertas
