Mariau / Marijau (?),
Sutinku, kad teste trūksta OZONE HRONO, R1, F-ONE race'inio foil'o... Bet reviews'e yra įdomių momentų

:
> Disclaimer'is pradžioje sako, kad žurnalas kreipėsi į kite-ų gamintojus prašydami atsiųsti vieną, ar kelis aitvarus big-air ir hangtime palyginimui. OZONE'o kažkodėl nėra, F-ONE'o testavo BANDIT'ą, NORTH irgi mano galva turėtų būti DYNO... Galim apeliuoti į tai, kad tyčia toks review padarytas ir žurnalas meluoja, kad kreipėsi ir brand'ai patys susiuntė.
> Rider'iai skirtingų svorių ir skirtingų lygių, o foil'ų autorius, kaip pats teigia, iki tol nemėgo. Kuo nustebo žurnalas, kad su SONIC-FR'u skirtumas tarp šuolio aukščių tarp vidutinio lygio rider'io ir pažengusiojo buvo mažiausias (lyginant su kitais kite-ais).
> Testai buvo daromi 3-jomis sąlygomis: prie 6 m/s (gūsiuojant iki 8 m/s), prie 7,5 m/s (gūsiuojant iki 9 m/s) ir prie 9 m/s (gūsiuojant iki 11 m/s). Sakyčiau nelabai ir ribiniai pripučiamiems 13-ukams - 14-ukams? Prie kokio vėjo pats tokį kite-ą bandytum? Taip pat deklaruojama, kad vėjo greitis buvo sekamas visą laiką ir jei grįžus su kuriuo kite-u paaiškėdavo, kad vėjas pasikeitė bent 1 m/s - aitvarai buvo testuojami iš naujo. Beje, testams buvo paskirtos net 15 dienų. Dar noriu atkreipti dėmesį, kad SONIC-FR buvo ir 11-ukas ir jo skaičiai vis vien gavosi geresni

.
Toliau, 116 psl. labai gražiai ir įdomiai aprašyti autoriaus įspūdžiai apskritai apie SONIC-FR-ą. Noriu pasakyti, kad dalį ten parašytų dalykų sakė ir žmonės, bandę SONIC-FR-ą Lietuvoje.
Beje, Mariau / Marijau, pats gi bandei kite-ą. Kuris kite-as tądien kėlė Tave aukščiau?
Pagaliau, dėl pinigų... Nori pasakyt, kad NORTH, F-ONE, CABRINHA ir kiti pinigų neturėjo perpirkt šitą straipsnį?..