Buvau ishsinuomaves 2 objektyvus (skirtingais savaitgaliais) - Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (ish profesionalios "L" serijos, 1700 USD Amazon, ~6000 Lt Lietuvoje) ir EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ("paprastas", 500 USD), pafotografaves supratau kelis dalykus:
1) "L" nepalyginamai geresnis nei "paprastas" - greichiau ir tiksliau fokusuoja, mazhiau ishplaukimu, traukia nereliai, be windserfingo galima fotkinti ir nieko nenutuokianchius zmones mieste. Konkrechiai shito objektyvo minusas - zumas veikia slankiojant, o ne sukant zhieda (kaip 70-200), todel Anzela sake, kad prie juros uzhsineshtu smeliu prie gero vejo.
2) Windserfingo fotkes su dideliu profesionaliu zoomu nesigauna geresnes (menine prasme) nei su mazhu kit'iniu zoom'u (technine kokybe geresne nebent del "L" klases), tik matosi daugiau veidu (ir nukirptu buriu), galima pagauti zmogu nepozuojanti, galima fotografuoti kita ezhero puse (tik kaip Ernestas sake - o nafig?).
3) windserfinga fotografuosiu nebent jei koja susilauzhysiu (tfu tfu tfu) arba per kokias atostogas, kai jau visai ant ranku odos nebeliks. Tam gera objektyva galima ishsinuomoti.
Pamoku kaina ~150 Lt. Dar gerai susivokti padeda fotografikos kursai pradedantiems, manau Kaune irgi turetu buti.
Jei pirkchiau zoom'a, tai galbut 70-200 f/2.8L be IS. Dar butu gerai pratestuoti kokius Sigma ir pan.
Dar itariu, kad superines Ernesto fotkes ish Drevernos greichiausiai nufotkintos su zidinio nuotoliu archiau mazesnes ribos ir su idomiais filtrais/-u.
k.